日韩美女人妻视频一区二区三区-亚洲人成激情在线播放国-亚洲中文字幕五月婷婷-久久九九99热这里只有精品-漂亮人妻被中出中文字幕久久-五月情综合网站久久-福利姬3d全彩办公室色欲-av网站在线播放网站-亚洲日本岛国动作片在线观看

論歷史編纂的通與斷(一)

發(fā)布時(shí)間:2020-06-08 【字體:
  •  

     

    陜西省韓城市司馬遷祠外的司馬遷塑像  資料圖片

     

    傳統(tǒng)史書編纂以紀(jì)傳體正史為主體,紀(jì)傳體正史編修自《史記》《漢書》以來分為通史、斷代兩途。后世學(xué)者比較《史記》《漢書》,論司馬遷、班固優(yōu)劣,或主通史,或持?jǐn)啻V魍ㄊ氛撸瑑?yōu)《史記》而崇司馬遷;持?jǐn)啻撸凇稘h書》而褒班固。兩派各持一端,爭(zhēng)論不斷。

    通史與斷代史爭(zhēng)端不斷

    在這其中,最為典型者為唐代史家劉知幾與南宋史家鄭樵。劉知幾主張斷代為史,推崇《漢書》“究西都之首末,窮劉氏之廢興,包舉一代,撰成一書,言皆精練,事甚該密。故學(xué)者尋討,易為其功。自邇迄今,無改斯道”。(《史通·六家》)在《史通》一書中,每論及《史記》《漢書》,處處流露出“甲班乙馬”的傾向。鄭樵倡導(dǎo)通史,他說:“百川異趨,必會(huì)于海……萬國(guó)殊途,必通諸夏。”(《通志·總序》)“且天下之理,不可以不會(huì);古今之道,不可以不通,會(huì)通之義大矣哉!”

    鄭樵主張以“會(huì)通”的意識(shí)撰寫通史,反對(duì)斷代為史,說:“史家據(jù)一代之史,不能通前代之史,本一書而修,不能會(huì)天下之書而修,故后代與前代之事不相因依。”(《鄭樵文集》卷三《上宰相書》)不僅如此,他還批評(píng)班固《漢書》割斷歷史之前后聯(lián)系,“自班固以斷代為史,無復(fù)相因之義,雖有仲尼之圣,亦莫知其損益。會(huì)通之道,自此失矣。語其同也,則紀(jì)而復(fù)紀(jì),一帝而有數(shù)紀(jì);傳而復(fù)傳,一人而有數(shù)傳。天文者,千古不易之象,而世世作《天文志》;《洪范》五行者,一家之書,而世世序《五行傳》。如此之類,豈勝繁文!語其異者,則前王不列于后王,后事不接于前事。郡縣各為區(qū)域,而昧遷革之源;禮、樂自為更張,遂成殊俗之政。如此之類,豈勝斷綆!”(《通志·總序》)元、明、清學(xué)人又圍繞劉知幾、鄭樵之論,各呈己見,仁智難一,歸根結(jié)底都是圍繞通史與斷代史的爭(zhēng)論。

    轉(zhuǎn)載自“中國(guó)學(xué)派”微信公眾號(hào)

上一篇:
通史與斷代史編纂的兩項(xiàng)命題(三)
下一篇:
論歷史編纂的通與斷(二)
聲明: 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于《內(nèi)蒙古區(qū)情網(wǎng)》官方網(wǎng)站

版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室

蒙ICP備05003250號(hào)-3

蒙公安備案:15010502000173號(hào)

政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1500000032

技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司

論歷史編纂的通與斷(一)

發(fā)布時(shí)間:2020-06-08 來源:方志內(nèi)蒙古微信公眾號(hào)        【字體:
  •  

     

    陜西省韓城市司馬遷祠外的司馬遷塑像  資料圖片

     

    傳統(tǒng)史書編纂以紀(jì)傳體正史為主體,紀(jì)傳體正史編修自《史記》《漢書》以來分為通史、斷代兩途。后世學(xué)者比較《史記》《漢書》,論司馬遷、班固優(yōu)劣,或主通史,或持?jǐn)啻V魍ㄊ氛撸瑑?yōu)《史記》而崇司馬遷;持?jǐn)啻撸凇稘h書》而褒班固。兩派各持一端,爭(zhēng)論不斷。

    通史與斷代史爭(zhēng)端不斷

    在這其中,最為典型者為唐代史家劉知幾與南宋史家鄭樵。劉知幾主張斷代為史,推崇《漢書》“究西都之首末,窮劉氏之廢興,包舉一代,撰成一書,言皆精練,事甚該密。故學(xué)者尋討,易為其功。自邇迄今,無改斯道”。(《史通·六家》)在《史通》一書中,每論及《史記》《漢書》,處處流露出“甲班乙馬”的傾向。鄭樵倡導(dǎo)通史,他說:“百川異趨,必會(huì)于海……萬國(guó)殊途,必通諸夏。”(《通志·總序》)“且天下之理,不可以不會(huì);古今之道,不可以不通,會(huì)通之義大矣哉!”

    鄭樵主張以“會(huì)通”的意識(shí)撰寫通史,反對(duì)斷代為史,說:“史家據(jù)一代之史,不能通前代之史,本一書而修,不能會(huì)天下之書而修,故后代與前代之事不相因依。”(《鄭樵文集》卷三《上宰相書》)不僅如此,他還批評(píng)班固《漢書》割斷歷史之前后聯(lián)系,“自班固以斷代為史,無復(fù)相因之義,雖有仲尼之圣,亦莫知其損益。會(huì)通之道,自此失矣。語其同也,則紀(jì)而復(fù)紀(jì),一帝而有數(shù)紀(jì);傳而復(fù)傳,一人而有數(shù)傳。天文者,千古不易之象,而世世作《天文志》;《洪范》五行者,一家之書,而世世序《五行傳》。如此之類,豈勝繁文!語其異者,則前王不列于后王,后事不接于前事。郡縣各為區(qū)域,而昧遷革之源;禮、樂自為更張,遂成殊俗之政。如此之類,豈勝斷綆!”(《通志·總序》)元、明、清學(xué)人又圍繞劉知幾、鄭樵之論,各呈己見,仁智難一,歸根結(jié)底都是圍繞通史與斷代史的爭(zhēng)論。

    轉(zhuǎn)載自“中國(guó)學(xué)派”微信公眾號(hào)

上一篇:
下一篇:
聲明: 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于《內(nèi)蒙古區(qū)情網(wǎng)》官方網(wǎng)站