1935年,是中國(guó)共產(chǎn)黨的轉(zhuǎn)折之年。這年的1月7日,中央紅軍占領(lǐng)了黔北重鎮(zhèn)遵義城,控制了重慶和貴陽(yáng)之間的交通要道,在遵義得到了短暫休整。1月15日至17日,中共中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會(huì)議,集中解決當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事和組織問題。會(huì)議確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。
一
長(zhǎng)征途中,國(guó)民黨當(dāng)局安排重兵對(duì)紅軍進(jìn)行圍追堵截。在戰(zhàn)斗慘烈的湘江戰(zhàn)役后,中央紅軍和中央機(jī)關(guān)人員從長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)余人銳減至3萬(wàn)余人,這次慘敗幾乎使紅軍瀕于絕境。其實(shí),在長(zhǎng)征前,許多干部就對(duì)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在軍事上的做法逐漸產(chǎn)生懷疑和不滿。彭德懷就曾批評(píng)李德給紅軍造成不應(yīng)有損失,是典型的“崽賣爺田心不痛”。
長(zhǎng)征初期,紅軍作戰(zhàn)不斷失利,在不到50天的時(shí)間里減員人數(shù)高達(dá)5萬(wàn)余人。殘酷的現(xiàn)實(shí)使懷疑、焦慮和不滿情緒在湘江戰(zhàn)役之后達(dá)到頂點(diǎn)。湘江戰(zhàn)役的巨大損失證明了“左”傾教條主義路線巨大危害。在干部中,醞釀著要求糾正錯(cuò)誤、改變領(lǐng)導(dǎo)的意見。當(dāng)時(shí),毛澤東由于患病身體尚未恢復(fù),大部分時(shí)間躺在擔(dān)架上行軍。王稼祥由于在第四次反“圍剿”中負(fù)重傷,也只能靠擔(dān)架行軍。
王稼祥后來(lái)回憶說:“一路上,毛澤東同志同我談?wù)摿艘恍﹪?guó)家和黨的問題,以馬列主義的普遍真理和中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的道理來(lái)教導(dǎo)我,從而促使我能夠向毛澤東同志商談?wù)匍_遵義會(huì)議的意見,也更加堅(jiān)定了我擁護(hù)毛澤東同志的決心。”張聞天也說:“長(zhǎng)征出發(fā)后,我同毛澤東、王稼祥二位同志住一起。毛澤東同志開始對(duì)我們解釋反五次‘圍剿’中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤,我很快地接受了他的意見,并且在政治局內(nèi)開始了反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng),一直到遵義會(huì)議?!?/span>
但是,在遵義會(huì)議召開前夕,中央領(lǐng)導(dǎo)層的力量對(duì)比遠(yuǎn)非后人想象的那樣明朗。盡管湘江戰(zhàn)役后,博古、李德的指揮權(quán)威受到嚴(yán)重質(zhì)疑,猴場(chǎng)會(huì)議已經(jīng)開始把最高“三人團(tuán)”的軍事指揮權(quán)收回,由政治局集體領(lǐng)導(dǎo),排除了李德的軍事指揮,但要摒棄“左”傾軍事指揮,仍然面臨著巨大政治風(fēng)險(xiǎn)。
二
1月15日晚,中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的參會(huì)人員進(jìn)入位于遵義城子尹路96號(hào)的“柏公館”。在“柏公館”主樓二樓一間面積大約為20多平方米的小客廳里,中央召開了政治局?jǐn)U大會(huì)議。1月的遵義,寒氣刺骨。小客廳里,一盆炭火忽明忽暗,映照著與會(huì)人員的臉龐。
會(huì)上,博古首先作關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他過分強(qiáng)調(diào)客觀困難,不承認(rèn)主要是由于他和李德壓制正確意見,在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤而造成的,試圖為自己辯護(hù)和開脫。接著,周恩來(lái)就軍事問題作副報(bào)告,指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤,并主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,誠(chéng)懇地作了自我批評(píng),同時(shí)批評(píng)了博古和李德。
李德坐在會(huì)議室的門邊,通過伍修權(quán)的翻譯來(lái)了解他人的講話內(nèi)容。此前的黎平會(huì)議后,李德看到會(huì)議決定的譯文后大發(fā)雷霆。周恩來(lái)批評(píng)了李德,并因此與李德的關(guān)系“逐漸疏遠(yuǎn)”。雖然黎平會(huì)議促使“三人團(tuán)”進(jìn)一步分化,但在遵義會(huì)議上被周恩來(lái)批評(píng)的時(shí)候,李德內(nèi)心還是很復(fù)雜。他明白,“三人團(tuán)”成員之一的周恩來(lái),已“公開地倒向毛澤東”。
張聞天作反對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告,比較系統(tǒng)地批評(píng)了博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤。這讓李德更加氣餒,因?yàn)閺埪勌煲舱驹诹嗣珴蓶|的一邊,沒有聽從他此前的勸告:“這里的事情還是要依靠從莫斯科回來(lái)的同志?!?/span>
接著,毛澤東作了長(zhǎng)篇發(fā)言,對(duì)博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評(píng),并闡釋了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和以后在軍事上應(yīng)該采取的方針。毛澤東的發(fā)言極具說服力,獲得多數(shù)與會(huì)同志的支持。在毛澤東講話之后,張聞天表態(tài):“我同意毛澤東的意見,他對(duì)問題的分析是有道理的,可以說言之成理,順理成章?!敝芏鱽?lái)也表態(tài):“我完全同意毛澤東對(duì)中央所犯錯(cuò)誤的批評(píng)”,同時(shí)請(qǐng)求中央:毛澤東同志“應(yīng)回到紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)”。
王稼祥在警衛(wèi)員的攙扶下,忍著腹部劇痛,從躺椅上坐起來(lái)發(fā)言。他批評(píng)博古、李德的錯(cuò)誤,旗幟鮮明地支持毛澤東的正確意見。在發(fā)言的最后,王稼祥說:“李德同志不適宜再領(lǐng)導(dǎo)軍事了,應(yīng)該撤銷他軍事上的指揮權(quán),毛澤東同志應(yīng)該參與軍事指揮?!睂?duì)此,毛澤東后來(lái)談道:王稼祥“是教條主義中第一個(gè)站出來(lái)支持我的。遵義會(huì)議上他投了關(guān)鍵的一票”。這“關(guān)鍵的一票”,在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性作用。
朱德、劉少奇等多數(shù)與會(huì)同志相繼發(fā)言,不同意博古的總結(jié)報(bào)告,同意毛澤東、張聞天、王稼祥提出的綱領(lǐng)和意見。朱德在發(fā)言中就有針對(duì)性地說:“有什么本錢,就打什么仗,沒有本錢,打什么洋仗?”最后,他還十分生氣地說:“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo),我們就不能再跟著走下去!”
三
遵義會(huì)議連續(xù)開了3天,也進(jìn)行了3天的激烈討論,其間也有持續(xù)不斷的爭(zhēng)論,最終通過表決,作出挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國(guó)革命的偉大抉擇。會(huì)議決定:改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),選舉毛澤東為中央政治局常委;常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?;取消在長(zhǎng)征前成立的“三人團(tuán)”,仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者,而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托地對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。
遵義會(huì)議上的那些贊成票,彰顯了中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤的精神,開啟了黨獨(dú)立自主解決中國(guó)革命實(shí)際問題的新階段,昭示了“全黨同志像一個(gè)人一樣團(tuán)結(jié)在中央的周圍,為黨中央的總路線奮斗到底”的決心和信心。
遵義會(huì)議在黨和紅軍的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。周恩來(lái)后來(lái)回憶說:“遵義會(huì)議一傳達(dá),就得到全黨全軍的歡呼?!睆埪勌旌髞?lái)在《從福建事變到遵義會(huì)議》中寫道:“沒有遵義會(huì)議,紅軍在李德、博古領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)被打散,黨中央的領(lǐng)導(dǎo)及大批干部會(huì)遭受嚴(yán)重的損失。”博古也承認(rèn):“因有遵義會(huì)議,毛主席挽救了黨,挽救了軍隊(duì)?!眲⒉幸苍凇痘仡欓L(zhǎng)征》中說:“遵義會(huì)議的精神傳達(dá)到部隊(duì)中,全軍振奮,好像撥開重霧,看見了陽(yáng)光,一切疑慮不滿的情緒一掃而光。”
今天,當(dāng)我們回望1935年1月那驚心動(dòng)魄的3天時(shí),遵義老城“柏公館”里那盞煤油燈、那盆炭火,仿佛還在閃耀著信仰的光輝。那90多年前為堅(jiān)持真理而投出的贊成票,照亮了中國(guó)革命前行的道路……
(作者:朱仁印 龔昌菊)
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
1935年,是中國(guó)共產(chǎn)黨的轉(zhuǎn)折之年。這年的1月7日,中央紅軍占領(lǐng)了黔北重鎮(zhèn)遵義城,控制了重慶和貴陽(yáng)之間的交通要道,在遵義得到了短暫休整。1月15日至17日,中共中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會(huì)議,集中解決當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事和組織問題。會(huì)議確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。
一
長(zhǎng)征途中,國(guó)民黨當(dāng)局安排重兵對(duì)紅軍進(jìn)行圍追堵截。在戰(zhàn)斗慘烈的湘江戰(zhàn)役后,中央紅軍和中央機(jī)關(guān)人員從長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)余人銳減至3萬(wàn)余人,這次慘敗幾乎使紅軍瀕于絕境。其實(shí),在長(zhǎng)征前,許多干部就對(duì)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在軍事上的做法逐漸產(chǎn)生懷疑和不滿。彭德懷就曾批評(píng)李德給紅軍造成不應(yīng)有損失,是典型的“崽賣爺田心不痛”。
長(zhǎng)征初期,紅軍作戰(zhàn)不斷失利,在不到50天的時(shí)間里減員人數(shù)高達(dá)5萬(wàn)余人。殘酷的現(xiàn)實(shí)使懷疑、焦慮和不滿情緒在湘江戰(zhàn)役之后達(dá)到頂點(diǎn)。湘江戰(zhàn)役的巨大損失證明了“左”傾教條主義路線巨大危害。在干部中,醞釀著要求糾正錯(cuò)誤、改變領(lǐng)導(dǎo)的意見。當(dāng)時(shí),毛澤東由于患病身體尚未恢復(fù),大部分時(shí)間躺在擔(dān)架上行軍。王稼祥由于在第四次反“圍剿”中負(fù)重傷,也只能靠擔(dān)架行軍。
王稼祥后來(lái)回憶說:“一路上,毛澤東同志同我談?wù)摿艘恍﹪?guó)家和黨的問題,以馬列主義的普遍真理和中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的道理來(lái)教導(dǎo)我,從而促使我能夠向毛澤東同志商談?wù)匍_遵義會(huì)議的意見,也更加堅(jiān)定了我擁護(hù)毛澤東同志的決心?!睆埪勌煲舱f:“長(zhǎng)征出發(fā)后,我同毛澤東、王稼祥二位同志住一起。毛澤東同志開始對(duì)我們解釋反五次‘圍剿’中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤,我很快地接受了他的意見,并且在政治局內(nèi)開始了反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng),一直到遵義會(huì)議?!?/span>
但是,在遵義會(huì)議召開前夕,中央領(lǐng)導(dǎo)層的力量對(duì)比遠(yuǎn)非后人想象的那樣明朗。盡管湘江戰(zhàn)役后,博古、李德的指揮權(quán)威受到嚴(yán)重質(zhì)疑,猴場(chǎng)會(huì)議已經(jīng)開始把最高“三人團(tuán)”的軍事指揮權(quán)收回,由政治局集體領(lǐng)導(dǎo),排除了李德的軍事指揮,但要摒棄“左”傾軍事指揮,仍然面臨著巨大政治風(fēng)險(xiǎn)。
二
1月15日晚,中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的參會(huì)人員進(jìn)入位于遵義城子尹路96號(hào)的“柏公館”。在“柏公館”主樓二樓一間面積大約為20多平方米的小客廳里,中央召開了政治局?jǐn)U大會(huì)議。1月的遵義,寒氣刺骨。小客廳里,一盆炭火忽明忽暗,映照著與會(huì)人員的臉龐。
會(huì)上,博古首先作關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他過分強(qiáng)調(diào)客觀困難,不承認(rèn)主要是由于他和李德壓制正確意見,在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤而造成的,試圖為自己辯護(hù)和開脫。接著,周恩來(lái)就軍事問題作副報(bào)告,指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤,并主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,誠(chéng)懇地作了自我批評(píng),同時(shí)批評(píng)了博古和李德。
李德坐在會(huì)議室的門邊,通過伍修權(quán)的翻譯來(lái)了解他人的講話內(nèi)容。此前的黎平會(huì)議后,李德看到會(huì)議決定的譯文后大發(fā)雷霆。周恩來(lái)批評(píng)了李德,并因此與李德的關(guān)系“逐漸疏遠(yuǎn)”。雖然黎平會(huì)議促使“三人團(tuán)”進(jìn)一步分化,但在遵義會(huì)議上被周恩來(lái)批評(píng)的時(shí)候,李德內(nèi)心還是很復(fù)雜。他明白,“三人團(tuán)”成員之一的周恩來(lái),已“公開地倒向毛澤東”。
張聞天作反對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告,比較系統(tǒng)地批評(píng)了博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤。這讓李德更加氣餒,因?yàn)閺埪勌煲舱驹诹嗣珴蓶|的一邊,沒有聽從他此前的勸告:“這里的事情還是要依靠從莫斯科回來(lái)的同志?!?/span>
接著,毛澤東作了長(zhǎng)篇發(fā)言,對(duì)博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評(píng),并闡釋了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和以后在軍事上應(yīng)該采取的方針。毛澤東的發(fā)言極具說服力,獲得多數(shù)與會(huì)同志的支持。在毛澤東講話之后,張聞天表態(tài):“我同意毛澤東的意見,他對(duì)問題的分析是有道理的,可以說言之成理,順理成章?!敝芏鱽?lái)也表態(tài):“我完全同意毛澤東對(duì)中央所犯錯(cuò)誤的批評(píng)”,同時(shí)請(qǐng)求中央:毛澤東同志“應(yīng)回到紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)”。
王稼祥在警衛(wèi)員的攙扶下,忍著腹部劇痛,從躺椅上坐起來(lái)發(fā)言。他批評(píng)博古、李德的錯(cuò)誤,旗幟鮮明地支持毛澤東的正確意見。在發(fā)言的最后,王稼祥說:“李德同志不適宜再領(lǐng)導(dǎo)軍事了,應(yīng)該撤銷他軍事上的指揮權(quán),毛澤東同志應(yīng)該參與軍事指揮?!睂?duì)此,毛澤東后來(lái)談道:王稼祥“是教條主義中第一個(gè)站出來(lái)支持我的。遵義會(huì)議上他投了關(guān)鍵的一票”。這“關(guān)鍵的一票”,在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性作用。
朱德、劉少奇等多數(shù)與會(huì)同志相繼發(fā)言,不同意博古的總結(jié)報(bào)告,同意毛澤東、張聞天、王稼祥提出的綱領(lǐng)和意見。朱德在發(fā)言中就有針對(duì)性地說:“有什么本錢,就打什么仗,沒有本錢,打什么洋仗?”最后,他還十分生氣地說:“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo),我們就不能再跟著走下去!”
三
遵義會(huì)議連續(xù)開了3天,也進(jìn)行了3天的激烈討論,其間也有持續(xù)不斷的爭(zhēng)論,最終通過表決,作出挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國(guó)革命的偉大抉擇。會(huì)議決定:改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),選舉毛澤東為中央政治局常委;常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?;取消在長(zhǎng)征前成立的“三人團(tuán)”,仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者,而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托地對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。
遵義會(huì)議上的那些贊成票,彰顯了中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤的精神,開啟了黨獨(dú)立自主解決中國(guó)革命實(shí)際問題的新階段,昭示了“全黨同志像一個(gè)人一樣團(tuán)結(jié)在中央的周圍,為黨中央的總路線奮斗到底”的決心和信心。
遵義會(huì)議在黨和紅軍的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。周恩來(lái)后來(lái)回憶說:“遵義會(huì)議一傳達(dá),就得到全黨全軍的歡呼?!睆埪勌旌髞?lái)在《從福建事變到遵義會(huì)議》中寫道:“沒有遵義會(huì)議,紅軍在李德、博古領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)被打散,黨中央的領(lǐng)導(dǎo)及大批干部會(huì)遭受嚴(yán)重的損失?!辈┕乓渤姓J(rèn):“因有遵義會(huì)議,毛主席挽救了黨,挽救了軍隊(duì)?!眲⒉幸苍凇痘仡欓L(zhǎng)征》中說:“遵義會(huì)議的精神傳達(dá)到部隊(duì)中,全軍振奮,好像撥開重霧,看見了陽(yáng)光,一切疑慮不滿的情緒一掃而光?!?/span>
今天,當(dāng)我們回望1935年1月那驚心動(dòng)魄的3天時(shí),遵義老城“柏公館”里那盞煤油燈、那盆炭火,仿佛還在閃耀著信仰的光輝。那90多年前為堅(jiān)持真理而投出的贊成票,照亮了中國(guó)革命前行的道路……
(作者:朱仁印 龔昌菊)