根據(jù)中國地方志工作辦公室統(tǒng)一部署,全國第三輪地方志書編修試點(diǎn)工作正有序推進(jìn)。各地在推進(jìn)過程中既有積極探索,也存在一些值得重視的共性問題。其中,在修志中謹(jǐn)防“年鑒化”傾向,堅(jiān)守志書體例,是當(dāng)前需要認(rèn)真把握的重要問題。
當(dāng)前,“年鑒化”傾向在第三輪修志中不同程度存在,縣級(jí)綜合志書更為明顯。第二輪修志完成后,編纂綜合年鑒成為區(qū)縣地方志機(jī)構(gòu)主要的常態(tài)化工作。一年一鑒,連續(xù)編纂,流程體例、記述方式日趨固化,形成了一定的工作慣性。與年鑒相比,志書斷限更長、體例更嚴(yán)、要求更高。不少同志長期從事年鑒編纂,對(duì)志書筆法日漸生疏,推進(jìn)第三輪修志時(shí),容易沿用熟悉的年鑒思路,“年鑒化”問題隨之顯現(xiàn)。
這一問題并非區(qū)縣獨(dú)有,市級(jí)志書編纂同樣存在。部分市級(jí)志書在篇目設(shè)置、志稿撰寫等方面上,也不同程度帶有年鑒痕跡,看似結(jié)構(gòu)完整、資料翔實(shí),細(xì)讀之下則缺少志書應(yīng)有的歷史厚度與內(nèi)在邏輯。
不少人認(rèn)為,志書與年鑒篇目框架相近,基本按照政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)文明等橫分門類。從形式上看,二者確有相似之處,這也是容易混淆、相互替代的重要原因。
志書“年鑒化”的主要表現(xiàn)
一是篇目簡單照搬,部門化、條目化突出。直接套用年鑒篇目,偏重部門工作羅列,未按事業(yè)發(fā)展邏輯設(shè)置篇目,看似條理清晰,實(shí)則缺少志書的系統(tǒng)性與歷史脈絡(luò)。
二是敘事碎片化,見事不見史。將長達(dá)二十年的歷史,拆成零散年度片段,堆砌年份、羅列工作,未清晰記述歷史演進(jìn)過程,僅以年度碎片簡單拼湊,以點(diǎn)的堆砌代替面的記述,難見發(fā)展階段、演變軌跡和整體全貌。
三是重記述、輕綜述,有材料無魂魄。停留在具體事項(xiàng)的簡單疊加,缺少統(tǒng)攝全局的概述綜述,不是在書寫歷史,而是簡單記事。只見樹木,不見森林,難以形成系統(tǒng)完整的信史。
四是語言匯報(bào)化、總結(jié)化明顯。行文多采用年度工作總結(jié)、臺(tái)賬式表述,客觀記述不足,主觀評(píng)價(jià)偏多,未能恪守志書“述而不作”的基本要求。
篇目、敘事、語言帶有明顯年鑒特點(diǎn),一部本該承載一方全史的志書,寫成了“加長版年鑒”。合格的志書強(qiáng)調(diào)“橫排門類、縱述史實(shí)”。橫排門類,是按事物屬性科學(xué)歸類、搭建框架;縱述史實(shí),是沿時(shí)間脈絡(luò),系統(tǒng)記述一段歷史的來龍去脈、階段特征與整體面貌。要求有綜述、有總括、有脈絡(luò)、有起伏,既見樹木,更見森林。
而年鑒以年度為限,重在記錄當(dāng)年大事、新事、要事,一般不開展歷史追溯與系統(tǒng)綜述。這正是志書與年鑒的重要區(qū)別。
如何避免志書“年鑒化”
年鑒記一年之事,志書立一代之史。志書回答的是:“這幾十年,究竟走過怎樣一段歷史?”年鑒回答的是:“這一年,發(fā)生了哪些值得記錄的事?”認(rèn)清這一區(qū)別,才能從根本上避免“年鑒化”。
長期以年鑒工作為主,重啟修志后,思路筆法受慣性影響,這有其客觀必然性。但志書是傳世之書,體例一旦走偏,其史料價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值會(huì)大打折扣。避免第三輪修志“年鑒化”,關(guān)鍵是擺脫年鑒思維,回歸修志初心。
一是認(rèn)清體例邊界。尊重年鑒功能價(jià)值,更堅(jiān)守志書定位,不簡單套用框架,不直接照搬寫法,從理念上厘清“史”與“事”、“述史”與“記事”的界限。
二是強(qiáng)化綜述意識(shí)。在各篇章中強(qiáng)化總述、概述,先明脈絡(luò)、再敘史實(shí),先觀大勢、再記細(xì)節(jié),避免只見史實(shí)、不見歷史。
三是轉(zhuǎn)變敘事方式。把握歷史脈絡(luò),梳理階段特征,抓住發(fā)展主線,突出記述重點(diǎn),避免年份堆砌、事項(xiàng)羅列,真正寫出歷史演進(jìn)的過程與邏輯。
四是優(yōu)化篇目設(shè)計(jì)。跳出部門職能與機(jī)構(gòu)設(shè)置的束縛,立足行業(yè)發(fā)展、事業(yè)演進(jìn)、社會(huì)變遷規(guī)律設(shè)篇立目,更符合志書的系統(tǒng)性、歷史性、邏輯性。
五是強(qiáng)化業(yè)務(wù)鉆研。對(duì)標(biāo)精品志書,研討篇目志稿,反思短板不足,在精修細(xì)磨中把握規(guī)律,錘煉文筆,擺脫“年鑒化”路徑依賴。
第三輪修志,事關(guān)當(dāng)代,惠及后世。一部高質(zhì)量志書,既要經(jīng)得起史實(shí)檢驗(yàn),也要經(jīng)得起體例推敲。堅(jiān)守志書本色,克服“年鑒化”傾向,看似是體例問題、文風(fēng)問題,實(shí)則是對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)后人負(fù)責(zé)的重大問題。
志書一旦年鑒化,看似完整,實(shí)則無魂;看似全面,實(shí)則無根。唯有靜下心、沉住氣、精雕細(xì)琢,才能編出信今傳后的精品佳志。
作者:王欣,成都市地方志工作辦公室
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
根據(jù)中國地方志工作辦公室統(tǒng)一部署,全國第三輪地方志書編修試點(diǎn)工作正有序推進(jìn)。各地在推進(jìn)過程中既有積極探索,也存在一些值得重視的共性問題。其中,在修志中謹(jǐn)防“年鑒化”傾向,堅(jiān)守志書體例,是當(dāng)前需要認(rèn)真把握的重要問題。
當(dāng)前,“年鑒化”傾向在第三輪修志中不同程度存在,縣級(jí)綜合志書更為明顯。第二輪修志完成后,編纂綜合年鑒成為區(qū)縣地方志機(jī)構(gòu)主要的常態(tài)化工作。一年一鑒,連續(xù)編纂,流程體例、記述方式日趨固化,形成了一定的工作慣性。與年鑒相比,志書斷限更長、體例更嚴(yán)、要求更高。不少同志長期從事年鑒編纂,對(duì)志書筆法日漸生疏,推進(jìn)第三輪修志時(shí),容易沿用熟悉的年鑒思路,“年鑒化”問題隨之顯現(xiàn)。
這一問題并非區(qū)縣獨(dú)有,市級(jí)志書編纂同樣存在。部分市級(jí)志書在篇目設(shè)置、志稿撰寫等方面上,也不同程度帶有年鑒痕跡,看似結(jié)構(gòu)完整、資料翔實(shí),細(xì)讀之下則缺少志書應(yīng)有的歷史厚度與內(nèi)在邏輯。
不少人認(rèn)為,志書與年鑒篇目框架相近,基本按照政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)文明等橫分門類。從形式上看,二者確有相似之處,這也是容易混淆、相互替代的重要原因。
志書“年鑒化”的主要表現(xiàn)
一是篇目簡單照搬,部門化、條目化突出。直接套用年鑒篇目,偏重部門工作羅列,未按事業(yè)發(fā)展邏輯設(shè)置篇目,看似條理清晰,實(shí)則缺少志書的系統(tǒng)性與歷史脈絡(luò)。
二是敘事碎片化,見事不見史。將長達(dá)二十年的歷史,拆成零散年度片段,堆砌年份、羅列工作,未清晰記述歷史演進(jìn)過程,僅以年度碎片簡單拼湊,以點(diǎn)的堆砌代替面的記述,難見發(fā)展階段、演變軌跡和整體全貌。
三是重記述、輕綜述,有材料無魂魄。停留在具體事項(xiàng)的簡單疊加,缺少統(tǒng)攝全局的概述綜述,不是在書寫歷史,而是簡單記事。只見樹木,不見森林,難以形成系統(tǒng)完整的信史。
四是語言匯報(bào)化、總結(jié)化明顯。行文多采用年度工作總結(jié)、臺(tái)賬式表述,客觀記述不足,主觀評(píng)價(jià)偏多,未能恪守志書“述而不作”的基本要求。
篇目、敘事、語言帶有明顯年鑒特點(diǎn),一部本該承載一方全史的志書,寫成了“加長版年鑒”。合格的志書強(qiáng)調(diào)“橫排門類、縱述史實(shí)”。橫排門類,是按事物屬性科學(xué)歸類、搭建框架;縱述史實(shí),是沿時(shí)間脈絡(luò),系統(tǒng)記述一段歷史的來龍去脈、階段特征與整體面貌。要求有綜述、有總括、有脈絡(luò)、有起伏,既見樹木,更見森林。
而年鑒以年度為限,重在記錄當(dāng)年大事、新事、要事,一般不開展歷史追溯與系統(tǒng)綜述。這正是志書與年鑒的重要區(qū)別。
如何避免志書“年鑒化”
年鑒記一年之事,志書立一代之史。志書回答的是:“這幾十年,究竟走過怎樣一段歷史?”年鑒回答的是:“這一年,發(fā)生了哪些值得記錄的事?”認(rèn)清這一區(qū)別,才能從根本上避免“年鑒化”。
長期以年鑒工作為主,重啟修志后,思路筆法受慣性影響,這有其客觀必然性。但志書是傳世之書,體例一旦走偏,其史料價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值會(huì)大打折扣。避免第三輪修志“年鑒化”,關(guān)鍵是擺脫年鑒思維,回歸修志初心。
一是認(rèn)清體例邊界。尊重年鑒功能價(jià)值,更堅(jiān)守志書定位,不簡單套用框架,不直接照搬寫法,從理念上厘清“史”與“事”、“述史”與“記事”的界限。
二是強(qiáng)化綜述意識(shí)。在各篇章中強(qiáng)化總述、概述,先明脈絡(luò)、再敘史實(shí),先觀大勢、再記細(xì)節(jié),避免只見史實(shí)、不見歷史。
三是轉(zhuǎn)變敘事方式。把握歷史脈絡(luò),梳理階段特征,抓住發(fā)展主線,突出記述重點(diǎn),避免年份堆砌、事項(xiàng)羅列,真正寫出歷史演進(jìn)的過程與邏輯。
四是優(yōu)化篇目設(shè)計(jì)。跳出部門職能與機(jī)構(gòu)設(shè)置的束縛,立足行業(yè)發(fā)展、事業(yè)演進(jìn)、社會(huì)變遷規(guī)律設(shè)篇立目,更符合志書的系統(tǒng)性、歷史性、邏輯性。
五是強(qiáng)化業(yè)務(wù)鉆研。對(duì)標(biāo)精品志書,研討篇目志稿,反思短板不足,在精修細(xì)磨中把握規(guī)律,錘煉文筆,擺脫“年鑒化”路徑依賴。
第三輪修志,事關(guān)當(dāng)代,惠及后世。一部高質(zhì)量志書,既要經(jīng)得起史實(shí)檢驗(yàn),也要經(jīng)得起體例推敲。堅(jiān)守志書本色,克服“年鑒化”傾向,看似是體例問題、文風(fēng)問題,實(shí)則是對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)后人負(fù)責(zé)的重大問題。
志書一旦年鑒化,看似完整,實(shí)則無魂;看似全面,實(shí)則無根。唯有靜下心、沉住氣、精雕細(xì)琢,才能編出信今傳后的精品佳志。
作者:王欣,成都市地方志工作辦公室