首 頁 進(jìn)入革命的“事務(wù)”層面——“地方革命歷史文件匯集”的運(yùn)用
[導(dǎo)讀]該文以20世紀(jì)八九十年代中央檔案館和地方檔案館整理印行的“地方革命歷史文件匯集”作為對(duì)象，與學(xué)界分享近年來對(duì)這套史料集的研究和思考，重點(diǎn)討論這套史料集在運(yùn)用維度的一些問題。
近年來，中共黨史研究日趨活躍，已然成為學(xué)術(shù)界的熱門研究領(lǐng)域。除了理論方法日趨多元化以外，大批黨史資料的整理出版為黨史研究的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。隨著大批史料集的整理出版，以往許多罕見的黨史資料也進(jìn)入研究者的視角。這些黨史資料在豐富研究材料的同時(shí)，對(duì)研究者的既有研究視角、問題意識(shí)與分析方法形成沖擊，從而推動(dòng)了黨史研究的轉(zhuǎn)變。如何根據(jù)史料特征充分運(yùn)用這些黨史資料，成為當(dāng)前黨史研究者所面臨的新挑戰(zhàn)。本文以20世紀(jì)八九十年代中央檔案館和地方檔案館整理印行的“地方革命歷史文件匯集”作為對(duì)象，與學(xué)界分享近年來對(duì)這套史料集的研究和思考。鑒于已有學(xué)者對(duì)這套史料集的形成與概況進(jìn)行過詳細(xì)介紹，本文將重點(diǎn)討論這套史料集在運(yùn)用維度的一些問題。
一、文件的事務(wù)層面
“地方革命歷史文件匯集”收錄了全國20余省市地區(qū)的地方黨組織文件。其中，以大革命時(shí)期和土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的文件為主體，涉及黨內(nèi)組織、宣傳、軍事、群運(yùn)、救濟(jì)等各方面事務(wù)，字?jǐn)?shù)達(dá)七八千萬字，大部分是首次印行。與同時(shí)期其他相關(guān)史料集相比，“地方革命歷史文件匯集”最突出的史料特點(diǎn)，就在于其收錄的主要是各地黨組織的日常事務(wù)類文件。這些文件是在黨內(nèi)日常事務(wù)工作中形成的，包括報(bào)告、計(jì)劃、統(tǒng)計(jì)與會(huì)議記錄等多種類別，完整地反映了黨組織內(nèi)部的日常運(yùn)作。編者在整理時(shí)也最大限度地保留了文件原貌，以貼近地方黨組織的實(shí)際運(yùn)作狀態(tài)。這套系統(tǒng)收錄大革命時(shí)期和土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期中共黨內(nèi)事務(wù)類文件的史料集，使得黨史研究深入細(xì)化至事務(wù)層面成為可能。正如有學(xué)者所言，這套史料集“對(duì)了解中共地方組織的實(shí)際狀態(tài)——在怎樣情況下如何執(zhí)行中央指示——具有極大參考價(jià)值”。
然而，“地方革命歷史文件匯集”的特殊史料價(jià)值在黨史研究領(lǐng)域并未立即被認(rèn)識(shí)到。這一方面是受到史料集整理發(fā)行情況的影響，由于史料規(guī)模龐大，涉及方面廣泛，整理工作又是由各省檔案館分別承擔(dān)，導(dǎo)致各省整理和出版的進(jìn)度不同，歷經(jīng)20年才全部完成。即使已經(jīng)發(fā)行的革命歷史文件匯集，印數(shù)也有限，基本保存在各地檔案館與資料室。在信息技術(shù)尚未提升之前，這套史料集的獲取與使用并不便利，導(dǎo)致黨史學(xué)界對(duì)這套史料的運(yùn)用并不均衡，未能形成規(guī)模效應(yīng)。直至近年，該套史料集中的部分卷冊(cè)依然難以搜尋，大大限制了學(xué)界對(duì)這套史料集的科學(xué)運(yùn)用。另一方面，在以往的研究視角中，黨內(nèi)事務(wù)問題一直處于研究邊緣，影響了對(duì)這套史料集的系統(tǒng)運(yùn)用。20世紀(jì)80年代，黨史研究聚焦于黨內(nèi)高層政治的重大變動(dòng)，側(cè)重運(yùn)用會(huì)議決議、領(lǐng)導(dǎo)人論著、回憶錄等文獻(xiàn)對(duì)黨內(nèi)政策路線、重大事件與主要人物進(jìn)行考證梳理。而“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件，與黨內(nèi)高層政治之間的直接聯(lián)系不大，自然較少受到重視。20世紀(jì)90年代，地方黨史研究逐步興起，主張運(yùn)用地方文獻(xiàn)、從地方社會(huì)的角度挖掘地方革命的多樣性，自下而上地重新審視中共革命的歷史進(jìn)程。而“地方革命歷史文件匯集”雖名為“地方”，實(shí)際收錄的是地方黨組織的內(nèi)部文件，與地方社會(huì)相關(guān)的內(nèi)容也不多。況且，“地方革命歷史文件匯集”收錄的地方黨組織內(nèi)部文件恰恰顯現(xiàn)了各地黨組織之間的高度相似性，甲地的組織事務(wù)在乙地同樣如此運(yùn)行，難以支撐追求地方差異化的地方黨史研究。因此，盡管早在80年代后期就已經(jīng)有研究者開始零星使用這套史料集，但多是將其作為既有研究主題的補(bǔ)充史料加以使用，并未對(duì)既有研究視角、選題與方法產(chǎn)生影響。
20世紀(jì)90年代后期，部分國內(nèi)外學(xué)者對(duì)中共組織史的關(guān)注，使得這套史料集的獨(dú)特價(jià)值被逐漸發(fā)現(xiàn)。近年來，隨著信息技術(shù)提升，黨史學(xué)界獲取“地方革命歷史文件匯集”更為便利，使用量出現(xiàn)了逐年上升的趨勢。根據(jù)中國知網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用“地方革命歷史文件匯集”發(fā)表的論文在2010年后顯著增多，2019年后更是急劇躍升?？梢姡@套史料集已經(jīng)成為黨史研究的常用史料。
盡管如此，目前許多研究者依然沒有意識(shí)到，“地方革命歷史文件匯集”的重要史料價(jià)值不僅在于豐富了黨史資料的數(shù)量，而且在于提供了從黨內(nèi)事務(wù)層面認(rèn)識(shí)中共革命的可能，而這恰恰是以往黨史研究中未被重視的分析層面。目前不少研究者仍然局限于零星地摘取史料集中的文獻(xiàn)，作為原有研究主題的補(bǔ)充史料，而沒有考慮到這些文件折射出的新分析層面。還有一些研究者依然認(rèn)為，“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件盡管豐富多樣，但只是無足輕重的瑣碎問題，對(duì)它們的研究是舍本逐末。此處需要強(qiáng)調(diào)的是，重大事件與日常事務(wù)不是相互分離的主次關(guān)系，而是同一事物在不同層面的運(yùn)作反映。在中共黨史中，每個(gè)重大事件無不是由歷史當(dāng)事人處理的一個(gè)又一個(gè)事務(wù)組合完成的；每一個(gè)細(xì)小的事務(wù)，也無不屬于革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展的組成部分。因此，進(jìn)入黨內(nèi)事務(wù)層面，不是僅僅以事務(wù)為研究對(duì)象而不關(guān)注黨內(nèi)重大事件，而是在事務(wù)層面重新審視革命的實(shí)踐過程，進(jìn)一步深入細(xì)化黨史研究。如同對(duì)細(xì)胞的關(guān)注使得近代醫(yī)學(xué)進(jìn)入新的分析層面一樣，黨史研究也可以通過“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件進(jìn)入黨史研究的事務(wù)層面。在事務(wù)層面審視“地方革命歷史文件匯集”文件，就可以發(fā)掘更多新選題。
首先，“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件，更貼近革命任務(wù)執(zhí)行者的實(shí)際關(guān)注點(diǎn)和爭論點(diǎn)，有助于研究者發(fā)現(xiàn)既有研究中的盲點(diǎn)。不同于黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)革命的宏觀把握與形勢判斷，負(fù)責(zé)具體事務(wù)執(zhí)行的地方黨組織成員具有自己的任務(wù)環(huán)境、運(yùn)作考量和革命體驗(yàn)。而從該層面重新審視既有研究，可以發(fā)現(xiàn)許多以往被忽視的重要?dú)v史問題。例如，1927年大革命失敗后的武裝起義早已成為黨史研究的深耕領(lǐng)域，相關(guān)成果主要集中于黨內(nèi)盲動(dòng)主義政策路線、高層人事更迭以及三大武裝起義等方面。社會(huì)史視角興起后，也有學(xué)者從社會(huì)動(dòng)員角度研究中共在武裝起義中對(duì)農(nóng)民群體的動(dòng)員過程，以發(fā)掘革命運(yùn)動(dòng)與地方社會(huì)之間的聯(lián)系。在該研究主題中，本該難以形成新的研究問題。然而，從“地方革命歷史文件匯集”收錄的各地黨組織報(bào)告中，可以發(fā)現(xiàn)地方黨組織成員在準(zhǔn)備武裝起義時(shí)，往往關(guān)心的是槍械來源的問題?？梢?，從事務(wù)層面來看，地方黨組織所關(guān)注的就不是主流黨史敘述中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“左”右政策路線問題，而是現(xiàn)實(shí)的武器裝備問題。盡管八七會(huì)議提出的“槍桿子里面出政權(quán)”論斷已是常識(shí)，但槍械來源問題始終未能引起黨史學(xué)界的關(guān)注。從這個(gè)具體的事務(wù)性問題就可以看出，武器裝備在一線黨員的觀念中以及在中共轉(zhuǎn)向革命武裝斗爭進(jìn)程中的重要性。而這些在原來研究視角下不成為問題的問題，在“地方革命歷史文件匯集”收錄的文件中不勝枚舉。
其次，借助“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件，研究者可以對(duì)中共革命過程中的具體事務(wù)處理流程進(jìn)行觀察，從而深入了解革命的具體實(shí)施環(huán)節(jié)。既有的黨史研究時(shí)常聚焦于革命運(yùn)動(dòng)的起因與影響，但往往忽略具體的實(shí)施過程。這種輕視歷史過程的研究思維，使得黨史研究中存在諸多研究留白。黨內(nèi)事務(wù)作為執(zhí)行組織任務(wù)的具體活動(dòng)，能夠完整地展現(xiàn)出實(shí)施過程的細(xì)節(jié)。例如，1930年中共六屆三中全會(huì)后，中央開始將革命重心從白區(qū)轉(zhuǎn)向蘇區(qū)。相關(guān)研究大多探究的是革命重心轉(zhuǎn)移的原因以及轉(zhuǎn)移后中央“左”傾政策路線對(duì)蘇區(qū)的影響，但并不關(guān)注轉(zhuǎn)移的具體過程。似乎只要中央指示轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移即可完成，而并沒有認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)移涉及人員、機(jī)關(guān)、物資等各種龐雜事務(wù)。從廣東、福建、湖北等省的革命歷史文件匯集中，研究者可以清楚地了解到各地黨組織在實(shí)施這次轉(zhuǎn)移時(shí)進(jìn)行的各種事務(wù)操作及相互協(xié)作。
最后，“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件，有助于從技術(shù)角度揭示黨組織的實(shí)際運(yùn)作效果。既有的黨史研究往往強(qiáng)調(diào)主觀因素對(duì)革命起伏的影響，沒有意識(shí)到黨內(nèi)事務(wù)的技術(shù)因素對(duì)黨組織實(shí)際運(yùn)作的重要影響。例如，以往的一些黨史研究敘述習(xí)慣從黨內(nèi)政策路線的演變來認(rèn)識(shí)中共革命的演變，但很少探究政策路線究竟對(duì)各地黨組織產(chǎn)生了多大的影響。作為傳遞政策路線的載體，文件在各地傳播的技術(shù)問題就可以作為研究者判斷政策路線影響力的參照?！暗胤礁锩鼩v史文件匯集”收錄的各地報(bào)告提供了這方面的詳細(xì)情況。1931年11月，河北省委承認(rèn)：“關(guān)于中央和省委的文件，根本沒有傳達(dá)到各地，只是北平還可以看到，但是也不能很普遍。這主要的是省委印刷處沒有建立起來，交通沒有建立起來?！笨梢?，各地黨組織印刷、交通等事務(wù)的實(shí)際處理情況，直接影響到中央政策路線在各地的施行效果。在這種技術(shù)條件下，各地的革命活動(dòng)是否都與中央的政策調(diào)整同步，各地的革命狀況是否都可歸于中央政策的影響，就值得進(jìn)一步探討。
綜上可見，通過“地方革命歷史文件匯集”收錄的文件進(jìn)入黨內(nèi)事務(wù)層面后，在黨史研究中許多看似已經(jīng)研究充分甚至已經(jīng)成為黨史常識(shí)的內(nèi)容，同樣可以從事務(wù)處理的關(guān)切點(diǎn)、執(zhí)行過程以及技術(shù)條件等方面重新發(fā)現(xiàn)新的研究問題。如果僅僅將該套史料集作為既有研究主題的補(bǔ)充史料，就顯然低估了這套史料集在方法論層面的重要史料價(jià)值。
二、文件背后的制度知識(shí)
通過“地方革命歷史文件匯集”進(jìn)入事務(wù)層面發(fā)現(xiàn)新選題，強(qiáng)調(diào)的是研究視角與問題意識(shí)的轉(zhuǎn)變。這只是運(yùn)用這套史料集的第一步，分析解讀這套史料集的文件才是關(guān)鍵步驟。這就需要了解事務(wù)類文件的特點(diǎn)。一方面，黨內(nèi)日常事務(wù)工作龐雜、瑣碎，產(chǎn)生于事務(wù)處理過程中的文件也相應(yīng)零碎、分散。尤其在嚴(yán)酷的革命環(huán)境下，文件的書寫、傳遞與保存都受到明顯影響。在“地方革命歷史文件匯集”中，有時(shí)一份文件集陳述了多種事務(wù)，有時(shí)則數(shù)份文件談?wù)摰氖峭皇聞?wù)，有的文件內(nèi)容還包含了特殊的隱語暗號(hào)。另一方面，黨內(nèi)日常事務(wù)工作又有特定要求，每種事務(wù)文件的主管部門、處理流程和體裁式樣都有所不同，同一事務(wù)可能存在報(bào)告、表格、傳單等多種書寫形式或類別。因此，“地方革命歷史文件匯集”的各類事務(wù)類文件往往隱含著不同的組織關(guān)系、傳播范圍與文件效力，需要仔細(xì)辨析。
而要深入解讀“地方革命歷史文件匯集”中的材料，就需要進(jìn)入黨內(nèi)日常事務(wù)的世界，具備黨內(nèi)事務(wù)的制度知識(shí)。如果不了解黨內(nèi)事務(wù)的制度知識(shí)，那么就難以了解文件的生成過程、具體語境與所涉關(guān)系，對(duì)文件的解讀只能止于表層。研究者可能清楚每份文件的字面內(nèi)容，但不能把握文件之間的內(nèi)在聯(lián)系以及文件背后的深層信息，這也是目前運(yùn)用“地方革命歷史文件匯集”最為突出的阻礙。
這種解讀困難與黨史研究本身的某些狀況密切相關(guān)。近年來，有歷史學(xué)者提出以“活”的政制史，深化中國古代政制史研究，注重觀察作為“過程”與“關(guān)系”的制度史，引起了學(xué)界廣泛反響。黨史研究領(lǐng)域同樣出現(xiàn)加強(qiáng)黨內(nèi)制度運(yùn)行研究的呼吁。但需要注意的是，中國古代政制史是在原有制度知識(shí)已充分積累的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)向制度動(dòng)態(tài)分析，而目前中共黨史的制度史研究基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，許多制度知識(shí)尚未經(jīng)過系統(tǒng)整理。尤其是“地方革命歷史文件匯集”主要涵蓋的大革命時(shí)期和土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期，不僅留存的制度規(guī)章文件較少，而且專題研究也有限，難以為解讀“地方革命歷史文件匯集”提供借鑒。這使得黨史研究者與研究對(duì)象之間雖然相距時(shí)間不遠(yuǎn)，但因基本的制度知識(shí)匱乏，無法順利進(jìn)入文件語境。
在這種情況下，黨史研究者在運(yùn)用“地方革命歷史文件匯集”時(shí)，就不可能像中國古代史學(xué)者那樣積累了充足的制度知識(shí)后再進(jìn)行研究，而是需要在研究的過程中同時(shí)關(guān)注文件的兩層信息：第一層是文件反映的具體事務(wù)內(nèi)容，第二層是文件折射的事務(wù)制度知識(shí)。通過前者發(fā)現(xiàn)后者，通過后者深化前者，形成一個(gè)互相推進(jìn)的作用。遺憾的是，目前很多研究者在運(yùn)用這套史料集時(shí)，往往僅注意第一層信息，沒有注意到第二層信息。即使找到好的研究選題，仍舊限制了歷史研究的深入。
相較于文件具體事務(wù)內(nèi)容這一層的顯性信息，文件中的制度知識(shí)往往是隱性信息，需要進(jìn)行推導(dǎo)。在推導(dǎo)過程中，不同文件中反復(fù)提及的現(xiàn)象，往往是捕捉事務(wù)制度知識(shí)的入手處，值得仔細(xì)推敲。例如，在“地方革命歷史文件匯集”收錄的地方黨組織報(bào)告中，常常有各地黨組織向上級(jí)提出調(diào)入女黨員的請(qǐng)求。這里就需要研究者注意地方黨組織為什么要調(diào)入女黨員，而不應(yīng)輕易放過這種反復(fù)出現(xiàn)的信息。通過部分文件原文可以知道，調(diào)入女黨員是因?yàn)楫?dāng)時(shí)設(shè)置地下機(jī)關(guān)需要租賃房屋，而租賃房屋的條件之一就是要有家眷掩護(hù)，所以需要調(diào)入女黨員用于假扮夫妻。這時(shí)實(shí)際上已經(jīng)可以從調(diào)入女黨員現(xiàn)象，牽引出當(dāng)時(shí)黨內(nèi)實(shí)施的通過假扮親屬形式掩護(hù)機(jī)關(guān)運(yùn)作的住機(jī)關(guān)制度。如果繼續(xù)對(duì)此深挖——為什么地方黨組織要求調(diào)入女黨員而非男黨員、為什么本地黨組織不能自己解決，研究者就可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)住機(jī)關(guān)制度運(yùn)行與黨內(nèi)性別比之間的關(guān)聯(lián)，由此深入了解住機(jī)關(guān)制度的實(shí)施條件與實(shí)際狀況。需要指出的是，這些實(shí)際的制度知識(shí)是很少在規(guī)章制度文件中記載的。以往研究雖然知道黨組織安排“革命夫妻”掩護(hù)機(jī)關(guān)的情況，但很少深入了解住機(jī)關(guān)的制度知識(shí)。“地方革命歷史文件匯集”中隱含著大量類似制度知識(shí)，需要研究者仔細(xì)挖掘、推導(dǎo)。
當(dāng)案例細(xì)節(jié)足夠豐富時(shí)，單份文件也能成為深入挖掘制度知識(shí)的重要材料。例如，目前關(guān)于大革命時(shí)期和土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期黨員調(diào)動(dòng)的制度規(guī)章文件不僅數(shù)量少，而且難以反映實(shí)際的運(yùn)作關(guān)系?！逗幽细锩鼩v史文件匯集》甲3收錄了1928年10月20日河南省委給中央的一份報(bào)告，詳細(xì)記錄了當(dāng)月河南省委關(guān)于省委常委夏文法調(diào)動(dòng)工作的討論經(jīng)過。在分析這份文件時(shí)，就不應(yīng)僅僅局限于了解夏文法調(diào)動(dòng)的案例本身，而是需要從該案例中進(jìn)一步探究省委常委調(diào)動(dòng)需要經(jīng)過什么流程，會(huì)受到哪些因素影響，又有哪些應(yīng)對(duì)方法，由此推導(dǎo)出省委常委調(diào)動(dòng)制度的運(yùn)作過程及其涉及的多方互動(dòng)。這些制度知識(shí)可以通過文件細(xì)節(jié)充分顯現(xiàn)，因此不應(yīng)忽視案例細(xì)節(jié)背后蘊(yùn)含的制度因果關(guān)系。
值得注意的是，文件本身就是事務(wù)工作的必要工具，故而可以從文件本身進(jìn)行反推以獲取制度知識(shí)。例如，《浙江革命歷史文件匯集》甲5收錄了兩份1929年6月填寫的保證表。該冊(cè)史料集既沒有交代這兩份保證表的相關(guān)信息，也沒有其他文件提及這兩份表格的用途。但是從保證表本身的設(shè)計(jì)可以看出，該表是黨員向黨組織說明其他失聯(lián)黨員情況的材料。由此可以推斷，保證表是這一時(shí)期被黨組織用來審查失聯(lián)黨員的佐證材料。通過保證表，研究者可以了解到當(dāng)時(shí)中共對(duì)失聯(lián)黨員恢復(fù)組織關(guān)系時(shí)所采取的審查制度。保證表有統(tǒng)一格式，除保證人與被保證人工作經(jīng)歷等信息外，還涉及被保證人失聯(lián)原因與經(jīng)過、保證人與被保證人關(guān)系、對(duì)被保證人的觀察、對(duì)被保證人工作的意見等欄目。可見，保證表既是黨組織核實(shí)失聯(lián)黨員過往經(jīng)歷的依據(jù)，也是作為對(duì)黨員未來工作分配的一個(gè)參考。同時(shí)，收錄不同黨員填寫的兩份保證表，說明保證人不能為一人。黨組織將兩份保證表對(duì)比參看，容易發(fā)現(xiàn)信息的異同，便于對(duì)失聯(lián)黨員進(jìn)行審查。通過這兩份保證表，研究者可以初步了解中共對(duì)失聯(lián)黨員進(jìn)行審查的制度安排。
就此而言，“地方革命歷史文件匯集”可視為研究大革命時(shí)期和土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期中共黨內(nèi)事務(wù)制度知識(shí)的百科全書。研究者在運(yùn)用這套史料集時(shí)，不應(yīng)僅止步于具體的事例分析，更需要注意其蘊(yùn)含的豐富制度知識(shí)。
三、文件的交互運(yùn)用
黨史研究者在運(yùn)用“地方革命歷史文件匯集”時(shí)，還需要注意其體量和編排是不可忽視的重要因素?！暗胤礁锩鼩v史文件匯集”收錄了1922年至1949年全國20余省市地區(qū)地方黨組織的文件，字?jǐn)?shù)達(dá)到七八千萬字。與其他黨史史料集相比，這套史料集的文件數(shù)量、涉及的范圍與時(shí)段均有明顯優(yōu)勢。同時(shí)，這套史料集是依據(jù)大革命時(shí)期和土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的中共地方組織體系進(jìn)行分類，以各省市地區(qū)為單位，然后按照省委、特委、縣市委、蘇維埃組織、群眾團(tuán)體的組織順序編排史料，對(duì)管轄范圍覆蓋數(shù)省或跨越數(shù)省的中央局、中央分局與根據(jù)地的文件則另行編排成集?？梢姡L達(dá)20余年的海量文件是對(duì)應(yīng)地方組織體系來分布排列的，清楚地顯示了每份文件在整個(gè)組織體系中的位置。這樣的體量與編排，非常利于研究者從不同的角度運(yùn)用文件，拓展研究的廣度與深度，從而挖掘更為豐富的研究信息。
然而，目前許多研究者在運(yùn)用這套史料集時(shí)，習(xí)慣以一省作為研究范圍，僅僅關(guān)注該省的革命歷史文件匯集，而忽視其他地區(qū)的革命歷史文件匯集。這種運(yùn)用方法可能受到目前各地科研單位片面追求地方研究特色的科研導(dǎo)向影響，也不排除研究者主動(dòng)縮小史料使用范圍以緩解海量文件解讀壓力的考慮。但如果僅僅關(guān)注一省的革命歷史文件匯集，就減少了可資運(yùn)用的文件數(shù)量，忽視了這套史料集的編排作用，從而弱化了運(yùn)用效果。在筆者看來，這套史料集的價(jià)值之一，恰恰在于提供史料的整體性與體系化，使研究者能夠清楚地了解文件的歷時(shí)性與共時(shí)性變化，可以通過交互運(yùn)用各省革命歷史文件匯集的文件，產(chǎn)生新的研究成果。因此，對(duì)這套史料集的整體性解讀分析固然耗費(fèi)精力，但也是深化相關(guān)研究的必要環(huán)節(jié)。
在交互運(yùn)用“地方革命歷史文件匯集”的文件時(shí)，還有一些需要注意和嘗試的方法與路徑。
一是可以充分利用其編排體系進(jìn)行多種對(duì)比分析。在處理體量龐大的史料時(shí)，對(duì)比分析往往能夠捕捉到史料的重要信息。如清代學(xué)者趙翼所著《廿二史札記》主要依據(jù)的是規(guī)模龐大的正史。盡管處理的是常見史料，但趙翼通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)了許多重要的研究問題。梁啟超稱贊趙翼的《廿二史札記》“深得‘比事’之訣。每一個(gè)題目之下，其資料皆從幾十篇傳中，零零碎碎覓出，如采花成蜜”。而“地方革命歷史文件匯集”的編排，使得所有文件如同歸入藥房抽屜，類別分明，更有利于研究者依據(jù)時(shí)間、地區(qū)、組織機(jī)構(gòu)、活動(dòng)事務(wù)等類別對(duì)文件展開多樣對(duì)比，從而發(fā)現(xiàn)異同，提煉新的研究問題。以黨組織經(jīng)費(fèi)為例，這套史料集的相關(guān)文件散見各處，研究者可以比較不同地區(qū)黨組織之間的經(jīng)費(fèi)情況區(qū)別，可以對(duì)比不同時(shí)段黨組織經(jīng)費(fèi)的變化，可以比較不同層級(jí)的黨組織的經(jīng)費(fèi)差異，可以對(duì)比不同活動(dòng)事務(wù)的組織經(jīng)費(fèi)支出，從而了解地方黨組織經(jīng)費(fèi)的多重面相。而不同類別的文件之間也可以通過對(duì)比進(jìn)行解讀。在表格中，黨組織經(jīng)費(fèi)狀況常以統(tǒng)計(jì)形式呈現(xiàn)，便于后世研究者了解收支項(xiàng)目類別的全貌，對(duì)哪些項(xiàng)目支出較多、什么時(shí)段開銷增大等問題產(chǎn)生一種整體認(rèn)識(shí)。而在報(bào)告中，報(bào)告者往往對(duì)經(jīng)費(fèi)的敘述有不同的側(cè)重，增添了統(tǒng)計(jì)之外的其他信息。將二者進(jìn)行對(duì)比，有助于從多方面深入了解相關(guān)問題。在比較的基礎(chǔ)上進(jìn)行歸納，是比較結(jié)果上升為研究問題的重要環(huán)節(jié)。例如，通過對(duì)比各級(jí)黨組織同類經(jīng)費(fèi)收支，可以發(fā)現(xiàn)何種現(xiàn)象；通過對(duì)比歷年“五一”節(jié)的省委宣傳大綱，可以發(fā)現(xiàn)哪些趨勢；等等。由此來看，“地方革命歷史文件匯集”的海量文件的確可以生成豐富的研究問題。
二是注意運(yùn)用各地革命歷史文件收錄的文件相互參照補(bǔ)充。各省革命歷史文件匯集的文件數(shù)量和詳略有所不同。因此，如果局限于一省的文件運(yùn)用，就很容易削弱分析的深度。由于處于相同的政策環(huán)境和組織制度之中，各地黨組織的基本運(yùn)作原則大體相同，故而一地的事務(wù)處理情況，往往可以參照其他地方的事務(wù)材料進(jìn)行分析。例如，各省關(guān)于黨員調(diào)動(dòng)的規(guī)章文件較為罕見，只有《江蘇革命歷史文件匯集》甲8較為完整地保留了一份1930年的黨員工作調(diào)動(dòng)條例，詳細(xì)說明了黨員調(diào)動(dòng)的手續(xù)流程。那么在分析其他省份的黨員調(diào)動(dòng)案例時(shí)，就可以參照這份規(guī)章進(jìn)行推導(dǎo)，從而剖析研究案例的運(yùn)作特征與各方互動(dòng)。同樣，在該套史料集中，文件的連貫性也難以保障，有的事務(wù)缺乏前文交代，有的事務(wù)沒有后續(xù)下文。通過運(yùn)用各省的革命歷史文件匯集收錄案例進(jìn)行對(duì)比，往往可以相互補(bǔ)充殘缺模糊的部分。
三是應(yīng)留意各地革命歷史文件匯集收錄文件之間的聯(lián)系。這套史料集是依據(jù)中共地方組織體系進(jìn)行編排，但在現(xiàn)實(shí)中，許多革命活動(dòng)跨越了組織機(jī)關(guān)之間的管理界限，與多個(gè)地區(qū)的組織機(jī)關(guān)產(chǎn)生聯(lián)系。因此，后世研究者很容易發(fā)現(xiàn)一些革命活動(dòng)的相關(guān)文件出現(xiàn)在多個(gè)省份的革命歷史文件匯集中。如果僅僅關(guān)注一省的革命歷史文件匯集，就只能了解到這些革命活動(dòng)的局部情況而難以窺見其全貌。例如，1929年，朱毛紅軍離開井岡山后，在贛閩粵三省來回轉(zhuǎn)戰(zhàn)。這個(gè)時(shí)期關(guān)于朱毛紅軍的記載，就分散于江西、福建與廣東三省的革命歷史文件匯集中。而各地黨組織關(guān)于朱毛紅軍的報(bào)告也詳略不一，判斷各異。因此，需要將三者結(jié)合起來加以綜合分析，才能了解朱毛紅軍活動(dòng)對(duì)各地黨組織的復(fù)雜影響。
當(dāng)然，除了“地方革命歷史文件匯集”內(nèi)部文件之間的交互使用，與其他類型史料之間的交互使用也非常重要。尤其是中共中央原黨史研究室第一研究部翻譯的《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》，包含許多共產(chǎn)國際對(duì)中共組織運(yùn)作的內(nèi)部分析，與其相互參照更有裨益。
（本文作者為李里，系華東師范大學(xué)社會(huì)主義歷史與文獻(xiàn)研究院、歷史學(xué)系副教授）
版權(quán)所有：中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼：1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
當(dāng)前位置：
